| Загальна інформація | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Найменування органу | МІНІСТЕРСТВО ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ | |||||
| Місцезнаходження органу | Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 24 | |||||
| Звітний рік, за підсумками якого уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) надається інформація щодо своєї діяльності | 2025 | |||||
| Штатна чисельність працівників відповідного органу станом на кінець звітного періоду | 285 | |||||
| Кількість підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління відповідного органу, станом на кінець звітного періоду | 3 | |||||
| Штатна чисельність уповноваженого підрозділу (у разі його утворення у відповідному органі) станом на кінець звітного періоду | 2 | |||||
| Чи наявні в організації територіальні (міжрегіональні) органи та/або юридичні особи, що належать до сфери управління організації? | ні | |||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 1. Розроблення, організація та контроль за проведенням заходів щодо запобігання та виявлення корупції у відповідному органі | 7 (макс. 7) | |||||
| 1.1 | 1.1. Чи наявні у відповідному органі документи, які визначають внутрішні політики, спрямовані на ефективне запобігання та виявлення корупції? |
так, наявні з таких напрямів запобігання та виявлення корупції:
|
Надані документи не підтверджують наявності затвердженого документа, який визначає внутрішню політику щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. | |||
| 1.2 | 1.2. Чи застосовано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходи задля ознайомлення усіх працівників відповідного органу з документами, які визначають внутрішні політики, спрямовані на ефективне запобігання та виявлення корупції? |
так, заходи застосовано у вигляді:
|
||||
| 1.3 | 1.3. Чи затверджено у відповідному органі план діяльності уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи)? |
так, план діяльності затверджено на: рік
|
||||
| 1.4 | 1.4. Чи проводяться уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) навчальні заходи з питань запобігання та виявлення корупції для працівників відповідного органу? |
так, вони охоплюють такі тематичні напрями:
|
||||
| 1.5 | 1.5. У якій формі уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) проведено навчальні заходи для працівників відповідного органу (якщо такі навчальні заходи проводились)? |
|
||||
| 1.6 | 1.6. Чи всі працівники відповідного органу відвідали навчальні заходи уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) з питань запобігання та виявлення корупції (якщо такі навчальні заходи проводились)? |
так
|
||||
| 1.7 | 1.7. Чи застосовано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) форму контролю засвоєння отриманих знань за результатами навчальних заходів з питань запобігання та виявлення корупції (якщо такі навчальні заходи проводились)? |
так, форму контролю застосовано у вигляді: тестування
|
||||
| 1.8 | 1.8. Чи наявні у відповідному органі документи, які підтверджують проведення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) навчальних заходів з питань запобігання та виявлення корупції? |
так, а саме: доручення
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 2. Надання працівникам відповідного органу, його структурним підрозділам методичної та консультаційної допомоги з питань додержання законодавства щодо запобігання корупції | 4 (макс. 5) | |||||
| 2.1 | 2.1. Чи наявний на вебсайті відповідного органу окремий розділ, присвячений запобіганню та протидії корупції? |
так, у ньому розміщено таку інформацію:
|
Не усі посилання, зазначені на сайті органу, є активними та правильними | |||
| 2.2 | 2.2. Чи визначено у відповідному органі особу, яка забезпечує ведення окремого розділу, присвяченого запобіганню та протидії корупції, на вебсайті відповідного органу (у разі його наявності на вебсайті)? |
так, такою особою є (посада особи): головний спеціаліст сектору з питань запобігання та виявлення клорупції
|
Окремий розпорядчий документ щодо визначення відповідальної особи не видавався. | |||
| 2.3 | 2.3. Чи наявні розроблені уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) методичні матеріали з інформацією про вимоги, заборони та обмеження, передбачені антикорупційним законодавством, для працівників відповідного органу? |
так, розроблені у формі:
|
Окремі внутрішні шаблони (зразки) вказаних документів не розроблялися. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 3. Здійснення контролю за дотриманням антикорупційного законодавства у відповідному органі, його територіальних (міжрегіональних) органах та юридичних особах, що належать до сфери управління відповідного органу | 2 (макс. 6) | |||||
| 3.1 | 3.1. Чи наявні способи контролю уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) за дотриманням працівниками відповідного органу обмежень та заборон, визначених Законом? |
так, наявні такі способи контролю:
|
Чекліст аналізу потенційного контрагента не є підтвердженням проведення аналізу інформації під час перевірки контрагентів органу та проведенням моніторингу відкритих баз даних. |
|||
| 3.4 | 3.4. Чи здійснювалась уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) перевірка контрагентів? |
так, здійснювались таким чином:
|
Не підтверджено здійснення уповноваженим підрозділом моніторингу діяльності контрагентів та перевірки очікуваної вартості закупівель, оскільки їх проведення документально не зафіксовано. | |||
| 3.5 | 3.5. Чи наявні випадки внесення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) керівнику відповідного органу (суб’єкту призначення) подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників відповідного органу, винних у порушенні антикорупційного законодавства? |
ні
|
На питання звіту щодо наявності юридичних осіб, що належать до сфери управління Мінцифри, надано відповідь «ні», хоча у звіті зазначено кількість таких юридичних осіб, а Антикорупційна програма Мінцифри поширюється на ДП «ДІЯ» та Фонд розвитку інновацій. Внаслідок цього пропущено питання 3.2 і 3.3 щодо контролю стану запобігання корупції в юридичних особах сфери управління. Окремий внутрішній документ, що регламентує порядок контролю стану запобігання та виявлення корупції, не розроблявся. У звітному періоді офіційні (планові чи позапланові) перевірки стану організації роботи із запобігання корупції в юридичних особах сфери управління Міністерства не проводились. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 4. Здійснення координації діяльності уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) територіальних (міжрегіональних) органів та юридичних осіб, що належать до сфери управління відповідного органу | 3 (макс. 5) | |||||
| 4.2 | 4.2. Чи наявні розроблені уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) розпорядчі документи щодо проведення консультацій (інструктажів тощо), які передбачають взаємодію уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) з такими структурними підрозділами, як юридична служба відповідного органу та підрозділ документообігу? |
ні
|
На питання звіту щодо наявності юридичних осіб, що належать до сфери управління Мінцифри, надано відповідь «ні», хоча у звіті зазначено кількість таких юридичних осіб, а Антикорупційна програма Мінцифри поширюється на ДП «ДІЯ» та Фонд розвитку інновацій. Внаслідок цього пропущено питання 4.1 щодо розроблених уповноваженим підрозділом методичних та/або інформаційних матеріалів з роз’ясненнями, попередженнями про вимоги,заборони та обмеження, передбачені антикорупційним законодавством, для уповноважених осіб юридичних осіб, що належать до сфери управління органу. Органом забезпечено взаємодію із уповноваженими особами. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 5. Взаємодія з уповноваженими підрозділами (уповноваженими особами) інших відповідних органів, Національним агентством, іншими спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції | 4 (макс. 4) | |||||
| 5.1 | 5.1. Чи організовано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходи для зовнішньої взаємодії з уповноваженими підрозділами (уповноваженими особами) інших відповідних органів, Національним агентством та іншими спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції та/або взято участь у заходах, організованих ними? |
так, організовано/взято участь у таких заходах:
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 6. Надання уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою)до Національного агентства інформації щодо діяльності за результатами роботи за звітний рік | 2 (макс. 2) | |||||
| 6.1 | 6.1. Чи дотримано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) строк подання до Національного агентства інформації щодо своєї діяльності? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 7. Повідомлення Національного агентства у разі зміни структури, штатної чисельності, контактних даних, а також керівника уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) | 2 (макс. 2) | |||||
| 7.1 | 7.1. Чи про всі випадки зміни штатної структури, штатної чисельності, контактних даних, керівника уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) повідомлено Національне агентство? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 8. Організація роботи з оцінки корупційних ризиків у діяльності відповідного органу, підготовки заходів щодо їх усунення, внесення керівнику відповідного органу пропозиції щодо таких заходів, залучення для виконання цих функцій до роботи комісії з оцінки корупційних ризиків | 2 (макс. 5) | |||||
| 8.1 | 8.1. Чи здійснювався у відповідному органі моніторинг (або інші форми контролю) виконання заходів з усунення корупційних ризиків, визначених чинною антикорупційною програмою або іншим внутрішнім документом антикорупційного спрямування? |
так, моніторинг здійснювався таким чином:
|
Моніторинг досягнення індикаторів виконання заходів антикорупційної програми документально не оформлювався. Проведення такого моніторингу не підтверджено. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 9. Забезпечення підготовки антикорупційної програми відповідного органу (іншого документа за результатами оцінки корупційних ризиків та визначення заходів з їх усунення – для відповідного органу, який не має обов’язку затверджувати антикорупційну програму), змін до неї, подання її на погодження та моніторинг її виконання | 6 (макс. 6) | |||||
| 9.1 | 9.1. Чи забезпечено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) підготовку антикорупційної програми відповідного органу (іншого документа за результатами оцінки корупційних ризиків та визначення заходів з їх усунення – для відповідного органу, який не має обов’язку затверджувати антикорупційну програму) та її/його затвердження у визначений строк? |
так
|
||||
| 9.2 | 9.2. Чи наявна у відповідному органі затверджена чинна антикорупційна програма (інший документ за результатами оцінки корупційних ризиків та визначення заходів з їх усунення – для відповідного органу, який не має обов’язку затверджувати антикорупційну програму), змін до неї/нього, подання її/його на погодження та моніторинг її/його виконання? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 10. Здійснення підготовки звітів за результатами періодичного моніторингу та оцінки виконання антикорупційної програми, а також надання пропозицій щодо внесення змін до неї | 0 (макс. 5) | |||||
| 10.1 | 10.1. Чи забезпечено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) підготовку звітів за результатами періодичного моніторингу та оцінки виконання антикорупційної програми? |
так
|
Звіт за результатами періодичного моніторингу та оцінки виконання Антикорупційної програми до перевірки не надано, на офіційному вебсайті Мінцифри не оприлюднено. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 11. Надання Національному агентству інформації щодо виконання заходів, передбачених антикорупційною програмою відповідного органу (щопівроку) | 0 (макс. 2) | |||||
| 11.1 | 11.1. Чи надано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) Національному агентству інформацію щодо виконання заходів, передбачених антикорупційною програмою відповідного органу? |
так
|
Інформація щодо виконання заходів, передбачених антикорупційною програмою, за I півріччя 2025 року до НАЗК не подавалась. Структура звіту за II півріччя 2025 року, поданого через Портал доброчесності, не відповідає структурі затвердженої програми: замість 62 заходів внесено 11, при цьому заходи з реалізації засад антикорупційної політики та з усунення корупційних ризиків представлено лише одним заходом кожен. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 12. Візування проєктів актів з основної діяльності, адміністративно-господарських питань, кадрових питань (особового складу) залежно від їх видів | 4 (макс. 4) | |||||
| 12.1 | 12.1. Чи створено та забезпечено у відповідному органі дієвий механізм контролю візування актів з основної діяльності, адміністративно-господарських питань, кадрових питань (особового складу) уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою)? |
так
|
||||
| 12.2 | 12.2. Чи наявні у відповідному органі акти з основної діяльності, адміністративно-господарських питань, кадрових питань (особового складу), завізовані уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) із зауваженнями щодо недотримання антикорупційного законодавства? |
ні
|
||||
| 12.3 | 12.3. Чи наявні у відповідному органі акти з основної діяльності, адміністративно-господарських питань, кадрових питань (особового складу), які прийняті із зауваженнями уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи)? |
ні
|
||||
| 12.4 | 12.4. Чи створено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) перелік/чек-лист типових ознак корупціогенних факторів у проєктах таких актів? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 13. Вжиття заходів з виявлення конфлікту інтересів та сприяння його врегулюванню, інформування керівника відповідного органу та Національного агентства про виявлення конфлікту інтересів та заходи, вжиті для його врегулювання | 5 (макс. 5) | |||||
| 13.1 | 13.1. Чи наявні випадки виявлення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) конфлікту інтересів? |
ні
|
||||
| 13.2 | 13.2. Які способи виявлення конфлікту інтересів використано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою)? |
|
Аналіз інформації під час перевірки контрагентів та проведення моніторингу відкритих баз даних не підтверджено. | |||
| 13.3 | 13.3. Чи про всі випадки виявлення конфлікту інтересів та заходи, вжиті для його врегулювання, поінформовано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) Національне агентство? |
ні, не поінформовано у кількості 0
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 14. Надання консультаційної допомоги в заповненні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування | 2 (макс. 2) | |||||
| 14.1 | 14.1. Чи проведено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) для працівників відповідного органу заходи (навчання, консультування тощо) з питань заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування? |
так, проведено таку кількість заходів: проведено онлайн навчання та надано особисті консультації з питань заповнення декларації
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 15. Проведення перевірки факту подання суб’єктами декларування, які працюють у відповідному органі (працювали або входять чи входили до складу утвореної у відповідному органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності), згідно з частиною першою статті 512 Закону декларацій та повідомлення Національного агентства про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному законодавством порядку | 2 (макс. 2) | |||||
| 15.1 | 15.1. Чи вжито уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходів для забезпечення дотримання вимог фінансового контролю у відповідному органі? |
так, вжито заходів у формі:
|
||||
| 15.2 | 15.2. Чи вжито уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходів для забезпечення подання декларацій після звільнення особами, які припинили діяльність з виконання функцій держави або місцевого самоврядування? |
так, вжито заходів у формі:
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 16. Співпраця з викривачами, забезпечення дотримання їхніх прав та гарантій захисту, передбачених Законом | 5 (макс. 5) | |||||
| 16.1 | 16.1. Чи вживались уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходи для формування культури викривання у відповідному органі? |
так, вжито заходів у формі:
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 17. Надання працівникам відповідного органу або особам, які проходять у ньому службу чи навчання або виконують певну роботу, методичної допомоги та консультацій щодо здійснення повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону та захисту викривачів, проведення внутрішніх навчань з цих питань | 3 (макс. 3) | |||||
| 17.1 | 17.1. Чи зафіксовано/обліковано інформування зазначених осіб про наявність внутрішніх каналів повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону та захисту викривачів у відповідному органі? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 18. Організація роботи внутрішніх каналів повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень вимог Закону, отримання та організація розгляду повідомленої через такі канали інформації | 4 (макс. 4) | |||||
| 18.1 | 18.1. Чи наявні у відповідному органі розпорядчі документи, які передбачають порядок прийняття, розгляду, здійснення перевірки повідомлень про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону та їх обліку, а також розпорядчі документи, які регламентують проведення внутрішньої (службової) перевірки або розслідування? |
так
|
||||
| 18.2 | 18.2. Чи організовано уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) функціонування каналів повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону у відповідному органі? |
так
|
||||
| 18.3 | 18.3. Чи наявні у відповідному органі канали повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень та інших порушень Закону? |
так, канали повідомлення наявні у такій формі:
|
||||
| 18.4 | 18.4. Чи забезпечено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) у відповідному органі розміщення інформації щодо можливості подання повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону через відповідні канали повідомлення? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 19. Здійснення перевірки отриманих повідомлень про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону | 4 (макс. 4) | |||||
| 19.1 | 19.1. Чи врегульовано розпорядчим документом процедуру прийняття та розгляду повідомлень про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень, передбачених Законом? |
так
|
||||
| 19.2 | 19.2. Чи вживались уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) заходи для забезпечення прийняття та розгляду повідомлень про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень, передбачених Законом? |
так, вжито таких заходів:
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 20. Інформування керівника відповідного органу, Національного агентства або інших спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції у випадках, передбачених законодавством, про факти, що можуть свідчити про вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень та інших порушень вимог Закону працівниками відповідного органу | 4 (макс. 4) | |||||
| 20.1 | 20.1. Чи повідомлено уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) керівника відповідного органу, Національне агентство або інших спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції у випадках, передбачених законодавством, про всі факти, що можуть свідчити про вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень та інших порушень вимог Закону працівниками відповідного органу? |
так
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 21. Здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, з метою забезпечення дотримання відповідним органом вимог частини першої статті 59 та частини другої статті 651 Закону* | 2 (макс. 2) | |||||
| 21.1 | 21.1. Чи наявні випадки виявлення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) визначених статтею 59 Закону осіб, відомості про яких внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення? |
ні
|
Такі випадки були відсутні у звітному періоді. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 22. Повідомлення керівника відповідного органу про вчинення корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією, та інших порушень вимог Закону працівниками відповідного органу з метою забезпечення дотримання вимог частин другої, четвертої та п’ятої статті 651 Закону | 4 (макс. 4) | |||||
| 22.1 | 22.1. Чи наявні випадки повідомлення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) керівника відповідного органу про вчинення працівниками відповідного органу корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією, та інших порушень вимог Закону? |
ні
|
||||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 23. Здійснення у разі отримання офіційної інформації стосовно вчинення працівником відповідного органу корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, моніторингу офіційного вебпорталу «Судова влада України», Єдиного державного реєстру судових рішень з метою отримання інформації щодо результатів розгляду відповідної справи судом | 0 (макс. 4) | |||||
| 23.1 | 23.1. Чи наявні внутрішні документи щодо забезпечення механізму отримання уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) необхідної інформації (листів спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції про вчинення працівниками відповідного органу корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, штатного розпису, копій розпорядчих документів про призначення, звільнення працівників) для забезпечення повноти і своєчасності здійснення уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) моніторингу офіційного вебпорталу «Судова влада України», Єдиного державного реєстру судових рішень необхідної інформації? |
так
|
Механізм своєчасного отримання уповноваженим підрозділом інформації, необхідної для моніторингу судових рішень, не забезпечено: обов'язок структурних підрозділів передавати сектору листи спеціально уповноважених суб'єктів, копії кадрових наказів та зміни до штатного розпису внутрішніми документами не визначено. | |||
| 23.2 | 23.2. Чи ведеться уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) облік інформації стосовно результатів розгляду судом справ щодо працівників відповідного органу, про яких отримано інформацію щодо вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією? |
так
|
Ведення обліку інформації щодо результатів розгляду судом справ стосовно працівників не підтверджено. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 24. Організація роботи та участь у службовому розслідуванні, яке проводиться з метою виявлення причин та умов, що призвели до вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення або невиконання вимог Закону в інший спосіб, за поданням спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції або приписом Національного агентства | 4 (макс. 4) | |||||
| 24.1 | 24.1. Чи всі службові розслідування, які проводяться з метою виявлення причин та умов, що призвели до вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення або невиконання вимог Закону в інший спосіб, за поданням спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції або приписом Національного агентства, проведено за участю уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи)? |
так
|
Такі випадки були відсутні у звітному періоді. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 25. Інформування Національного агентства у разі ненаправлення службою управління персоналом відповідного органу засвідченої в установленому порядку паперової копії розпорядчого документа про накладення дисциплінарного стягнення та інформаційної картки до розпорядчого документа про накладення (скасування розпорядчого документа про накладення) дисциплінарного стягнення на особу за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення | 2 (макс. 2) | |||||
| 25.1 | 25.1. Чи наявні випадки ненаправлення службою управління персоналом відповідного органу засвідченої в установленому порядку паперової копії розпорядчого документа про накладення дисциплінарного стягнення та інформаційної картки до розпорядчого документа про накладення (скасування розпорядчого документа про накладення) дисциплінарного стягнення на особу за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення? |
ні
|
Такі випадки були відсутні у звітному періоді. | |||
| № з/н |
Запити до уповноважених | Інформація, надана уповноваженою особою | Результат верифікації інформації Національним агентством | Вага з/н (%) |
||
| 26. Ведення обліку працівників відповідного органу, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією | 1 (макс. 2) | |||||
| 26.1 | 26.1. Чи здійснюється уповноваженим підрозділом (уповноваженою особою) ведення обліку працівників відповідного органу, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією? |
так
|
Підтвердження ведення обліку відсутнє. | |||
| 26.2 | 26.2. Чи наявні випадки притягнення працівників відповідного органу до дисциплінарної відповідальності за вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення? |
ні
|
Такі випадки були відсутні у звітному періоді. | |||
| Загальна оцінка | 78% | задовільно | ||||
|
Примітка:
Розділ 21 цієї форми не заповнюється у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». |
||||||
| Висновки |
Відзначено такі позитивні риси: 1. Розроблення, організація та контроль за проведенням заходів щодо запобігання та виявлення корупції: - В органі затверджено внутрішні документи щодо оцінювання корупційних ризиків, етичної поведінки працівників, заохочення викривачів та організації роботи з повідомленнями про корупцію. - Для ознайомлення працівників з антикорупційними вимогами використовуються різні канали: офіційний вебсайт (антикорупційна програма, законодавство, роз'яснення НАЗК, інформація про порядок подання повідомлень про корупцію), корпоративна платформа Slack, а також пам'ятки щодо спеціальних вимог і обмежень під час прийняття на службу та звільнення. - Навчальні заходи проводяться в різних форматах, зокрема онлайн-лекції, вебінари, мікронавчання, ознайомлення працівників із навчальними матеріалами. Анонси навчань і матеріали поширюються через корпоративну платформу Slack. За результатами окремих навчальних заходів проводилось тестування. 2. Контроль за дотриманням вимог законодавства: - Розроблено практичні інструменти для роботи уповноваженого підрозділу: чеклісти індикаторів ризику виникнення конфлікту інтересів (зокрема під час прийняття на роботу), чекліст типових ознак корупціогенних факторів у проєктах актів, чекліст аналізу потенційного контрагента та алгоритм перевірки своєчасності подання декларацій. - Працівникам надається консультаційна допомога з питань декларування, зокрема індивідуальна допомога під час прийняття на роботу, спеціальної перевірки та підготовки до подання декларацій. Запроваджено практику ознайомлення працівників під підпис з попередженнями про антикорупційні обмеження та обов’язок подання декларацій під час прийняття на роботу та звільнення. Особам, які звільняються, надається пам'ятка щодо обов'язку подання декларації після звільнення та здійснюються нагадування про нього. 3. Звітування та взаємодія з іншими суб’єктами: - Представники уповноваженого підрозділу беруть участь у заходах зовнішньої взаємодії, зокрема в круглих столах та навчаннях. - Уповноваженою особою дотримано строк подання до Національного агентства інформації щодо результатів своєї діяльності. - У межах взаємодії із юридичними особами, що належать до сфери управління органу, уповноваженим підрозділом надавались методичні та інформаційні матеріали з роз’ясненнями. 4. Формування культури викривання та співпраця з викривачами: - Заходи з формування культури повідомлення закріплено в Положенні щодо впровадження механізмів заохочення викривачів, а Порядком організації роботи з повідомленнями про корупцію визначено внутрішні канали, процедуру прийняття, внесення до Порталу та попереднього розгляду повідомлень. Мінцифри підключено до Єдиного порталу повідомлень викривачів, функціонують також спеціальна телефонна лінія, електронна пошта та форма на офіційному вебсайті. Інформацію про канали повідомлення та захист викривачів розміщено на офіційному вебсайті Мінцифри та поширено серед працівників через корпоративну платформу Slack. Проводиться просвітницька робота, зокрема вебінар щодо порядку повідомлення про корупцію та поширення гайду НАЗК для викривачів. 5. Антикорупційна програма та моніторинг її виконання: - Антикорупційну програму Мінцифри на 2024–2026 роки підготовлено за результатами оцінювання корупційних ризиків, проведеного робочою групою у формі самооцінювання, та затверджено наказом від 10.01.2024 № 4. Зауважено такі недоліки: 1. Розроблення, організація та контроль за проведенням заходів щодо запобігання та виявлення корупції у відповідному органі: - Внутрішню політику щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів розпорядчим актом не затверджено: розроблено лише проєкт методичних рекомендацій, який до того ж потребує доопрацювання. - На офіційному вебсайті Мінцифри посилання на роз'яснення щодо прав та гарантій захисту викривачів неактивні, а посилання на методичні рекомендації щодо конфлікту інтересів веде на матеріали щодо викривачів. - Підтвердної інформації щодо участі всіх працівників Мінцифри в навчальних заходах уповноваженого підрозділу з питань запобігання та виявлення корупції, а також щодо ведення обліку такої участі до перевірки не надано. 2. Антикорупційна програма та моніторинг її виконання: - Звіт про виконання Антикорупційної програми за I півріччя 2025 року до НАЗК не подано. Структура звіту за II півріччя 2025 року, поданого через Портал доброчесності, не відповідає структурі затвердженої програми: замість 62 заходів внесено 11. Результати моніторингу досягнення індикаторів виконання заходів, визначених Антикорупційною програмою, документально не оформлювалися. 3. Звітування та взаємодія з іншими суб'єктами: - На питання звіту щодо наявності юридичних осіб, що належать до сфери управління Мінцифри, помилково надано відповідь «ні», хоча в тому ж звіті зазначено кількість таких юридичних осіб, а Антикорупційна програма Мінцифри поширюється на ДП «ДІЯ» та Фонд розвитку інновацій. Внаслідок цього пропущено питання 3.2 і 3.3 щодо контролю стану запобігання корупції в юридичних особах сфери управління. 4. Контроль за дотриманням вимог законодавства: - Не підтверджено здійснення уповноваженим підрозділом моніторингу діяльності контрагентів та перевірки очікуваної вартості закупівель, оскільки їх проведення документально не зафіксовано. - Текст чекліста аналізу потенційного контрагента перенесено з документа органу місцевого самоврядування без адаптації: у п. 1 розд. 4 йдеться про «посадових осіб органу місцевого самоврядування, депутатів місцевої ради», у п. 14 – про «надходження до органу місцевого самоврядування повідомлень». - Механізм офіційного отримання уповноваженим підрозділом інформації, необхідної для моніторингу судових рішень, не забезпечено: зобов’язання структурних підрозділів передавати сектору листи спеціально уповноважених суб’єктів, копії кадрових наказів та зміни до штатного розпису внутрішніми документами не визначено. Ведення обліку інформації щодо результатів розгляду судом справ щодо працівників не підтверджено. - Документ, який регулює здійснення контролю стану запобігання та виявлення корупції в діяльності юридичних осіб, що належать до сфери управління Мінцифри, не розроблено, перевірки стану організації роботи із запобігання корупції в таких юридичних особах у звітному періоді не проводилися. 5. Формування культури викривання та співпраця з викривачами:
- Порядок роботи з повідомленнями не визначає особливостей розгляду повідомлень стосовно керівника Мінцифри та працівників сектору з питань запобігання та виявлення корупції, а дія Положення щодо заохочення викривачів обмежена працівниками Мінцифри.
|
|||||
| Рекомендації |
Рекомендації: 1. Доопрацювати та затвердити розпорядчим актом внутрішню політику щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і довести її до працівників Мінцифри та керівників підприємств сфери управління. 2. Доопрацювати внутрішні документи: доповнити Порядок роботи з повідомленнями положеннями щодо розгляду повідомлень стосовно керівника органу та працівників сектору з питань запобігання та виявлення корупції; поширити дію Положення щодо заохочення викривачів на осіб, які проходять службу або навчання чи виконують певну роботу в Мінцифри; привести чекліст аналізу потенційного контрагента у відповідність до діяльності Мінцифри. 3. Забезпечити актуальність і коректність посилань на офіційному вебсайті Мінцифри, зокрема на матеріали щодо прав та гарантій захисту викривачів і методичні рекомендації щодо конфлікту інтересів. 4. Запровадити облік участі працівників у навчальних заходах з питань запобігання та виявлення корупції з метою забезпечення охоплення навчанням усіх працівників Мінцифри. 5. Розробити порядок ведення договірної роботи, передбачивши можливість уповноваженого підрозділу здійснювати перевірку контрагентів та визначивши порядок проведення такої перевірки. Затвердити форму її документування та забезпечити фіксацію результатів цієї роботи. 6. Розробити та затвердити документ, що регламентує порядок проведення перевірок стану організації роботи із запобігання та виявлення корупції в юридичних особах, що належать до сфери управління Міністерства, та забезпечити їх проведення. 7. Забезпечити щоквартальний моніторинг виконання Антикорупційної програми з аналізом досягнення індикаторів та підготовку звіту про стан її виконання. 8. Внести до Порталу доброчесності Антикорупційну програму відповідно до структури затвердженої програми та забезпечити щопівроку своєчасне подання до НАЗК звітів про її виконання з відображенням усіх передбачених нею заходів. 9. Визначити внутрішнім документом обов’язок структурних підрозділів своєчасно передавати сектору з питань запобігання та виявлення корупції інформацію, необхідну для моніторингу судових рішень щодо працівників, та забезпечити ведення обліку результатів такого моніторингу. 10. Забезпечити достовірність відомостей у наступних звітах про ефективність діяльності уповноваженого підрозділу, зокрема щодо наявності юридичних осіб, що належать до сфери управління Мінцифри. |
|||||
| 01.10.2026 10:18 |
Накладено КЕП |
|
||||