Ефективність уповноважених з питань запобігання та виявлення корупції

ТОП 20 Рейтинг уповноважених міських та районних рад, ТГ

Оцінювальна кампанія охоплювала показники щодо організації та усі напрями діяльності уповноважених підрозділів органів влади та інших публічних інституцій у попередньому календарному році. За результатами поданих анкет самооцінки уповноважених та верифікації цих даних було визначено Індекс ефективності кожного уповноваженого. Цей Індекс полягає у середньому відсотковому показнику виконання уповноваженим усіх напрямів діяльності. Дослідження проведено Департаментом запобігання та виявлення корупції

	Назва органу	Загальний бал	Організація діяльності антикорупційного уповноваженого	Управління корупційними ризиками	Запобігання конфлікту інтересів та інших обмежень	Дотримання вимог фінансового контролю	Організація роботи з повідомленнями про корупцію та викривачами
1	Покровська міська рада	80	81	100	100	67	55
2	Кам’янська міська рада	79	72	85	83	89	82
3	Заліщицька міська рада	69	69	69	100	67	55
4	Харківська міська рада	66	81	8	100	100	45
5	Бердичівська міська рада	66	66	77	83	78	36
6	Київська міська рада	65	66	77	67	67	45
7	Тернівська міська рада	61	47	69	100	89	45
8	Бериславська районна рада	61	63	77	100	44	27
9	Вінницька міська рада	59	66	31	100	67	45
10	Лисичанська міська рада	56	53	69	100	56	27
11	Могилів-Подільська районна рада	56	56	46	67	56	64
12	Львівська міська рада	56	66	38	33	67	55
13	Миколаївська міська рада	55	56	46	100	78	18
14	Борщівська міська рада	55	50	85	67	67	18
15	Маріупольська міська рада	55	72	46	17	78	18
16	Самбірська міська рада	52	66	0	100	67	36
17	Ужгородська міська рада	52	66	8	50	67	55
18	Слов'янська міська рада	52	59	8	100	78	36
19	Тульчинська районна рада	52	44	62	67	67	45
20	Охтирська міська рада	52	53	15	67	89	55
	Середній бал рейтингу	31	37	20	33	46	16